现在人们提到人工智能已经习以为常了，在人们的认知里，人工智能是在帮人们做一些人类不愿意做的脏活、累活，一些枯燥无味重复性高的活计。问到人工智能不能做什么活，大部分人都会想到艺术，人工智能肯定不会进行艺术创作，比如说不会画画。艺术在哲学家的说法里，不可统计，也不可能推理，只能靠我们人类自己顿悟。

且慢！人工智能真的不会画画吗？

事实可不是这样的，目前的人工智能已经发展到能够进行绘画创作的程度了，甚至有些创作让人分不清楚到底是艺术家创作的，还是电脑创作的。

人工智能作画，最出名的一幅就是《Edmond Belamy》，这幅画说实话我第一眼看见的时候还以为是哪位古典大家画出来的肖像画，完全没有想过这会是人工智能画出来的。2018年，这幅画在拍卖市场上拍出了300万元的天价数字。

画面上是一个穿着黑色礼服的微胖男子，看着像是一位贵族，小编左看看右看看，总感觉在其中看见了牛顿肖像画的影子。这幅画由三个25岁的年轻人组成的艺术团体创作，他们输入了1.5万张经典画像对软件进行训练，通过一定的短发绘制出了这幅肖像画。右下角空白处有一个复杂的数学公式，这个公式代表着作画时的算法。各位看官，你们觉得这幅画怎样呢？

David Aslan是一个法国人，也许是法国人天生的艺术基因，作为一位小有成就的用户体验设计师（UX Designer），对艺术创作，特别是计算机艺术创作，他有自己独到的见解。为了标榜人工智能创作与艺术家创作的风格差别，他独创了一种利用人工智能作图的“深度风格”。

在他看来，“深度风格”并不是一个简单的、类似于如PhotoShop的图片处理工具，它要比PS智能得多。因为它画出来的画，更具有欺骗性，能够达到以假乱真，直逼名家大作的风格。以前，人们总是以为计算机不会取代诸如艺术创作之类的工作，而现在，David Aslan利用深度风格创造出来的画，让人们的信心开始动摇了，因为很多人已经辨别不出这些画到底是电脑画的，还是艺术家画的。

是不是很好奇Aslan的深度风格是一种什么样的奇幻创作呢？下图就是Aslan利用“深度风格”工具绘制的一幅画，可以看出，画面色彩斑斓，有些扭曲又有些诡异，充满着艺术范，非常抽象。小编甚至在这幅画中看见了抽象派大师毕加索的影子。

除了作画，人工智能还能对图像做一些增强处理。例如可以将一副正常的照片转化成抽象风格的画作，还可以根据颜色和纹理进行风格迁移。又或者很多网友都使用过的，将一些老照片通过人工智能处理，将图像变得清晰。

不过有些人始终认为，人工智能作出来的画不能被称为艺术，你认为呢？欢迎在评论区分享你的看法。